A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant De Oficio Acusados Armando Gaitan Rodriguez Y Otros·Respondent Armando Gaitan Rodriguez Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Penal Especializado del Circuito de Villavicencio (Meta), y el Consejo de las Autoridades Tradicionales del Resguardo Indígena Kawaneruba de la etnia Piapoco, ubicado en el municipio de Cumaribo (Vichada).
La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de unos ciudadanos por la presunta comisión del delito de Desaparición Forzada y otro.
En el marco de la audiencia de allanamiento la defensa invocó la falta de competencia por parte del Despacho sosteniendo que los hechos objeto de investigación tuvieron ocurrencia en el territorio del resguardo indígena Kawaneruba, así mismo que tanto procesados como víctimas tienen la condición de indígenas y dicha comunidad tiene autoridad y normas propias para juzgar el hecho.
Acompañando sus argumentos, presentó una carta que contenía una petición en dicho sentido por parte de la comunidad a la cual pertenecían sus defendidos.
Revisado el asunto concluyó la Corte que no se configuró un conflicto entre jurisdicciones, en tanto no se presentó una discusión sobre la competencia entre dos autoridades jurisdiccionales.
La Sala resalta que la manifestación de la abogada defensora y los documentos aportados en audiencia, no configuran un pronunciamiento expreso de la autoridad indígena sobre la competencia para juzgar a los procesados.
Por esta razón, el conflicto de jurisdicción formulado por la autoridad jurisdiccional ordinaria es inexistente.
Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento y dispuso el envío del expediente al Juzgado Tercero Penal Especializado del Circuito de Villavicencio (Meta) para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción promovido por el Juzgado
- Tercero. Penal Especializado del Circuito de Villavicencio (Meta), por incumplir el presupuesto subjetivo para su configuración.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-855 al Juzgado
- Tercero. Penal Especializado del Circuito de Villavicencio (Meta), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a las autoridades del Resguardo Indígena Kawaneruba de la etnia Piapoco, ubicado en el municipio de Cumaribo (Vichada).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.